De Publieke omroep, ik kan er niet meer naar kijken. Die grijns van Matthijs van Nieuwkerk met zijn guitige neusvleugeltjes, Ferry de Vermingelaar met zijn eergisteren-vijf-uur-schaduw die hem twintig jaar geleden al de uitstraling van een Haagse oefenhockeybal in het veertiende seniorenteam gaf, Sven Kockelman met zijn ik-snap-geen-zak-van-wat-je-zegt-maar-dat-hoeft-ook-niet-want-ik-ben-een-keigoede-journalist-en-jij-maar-een-beetje-rare-nerd-blik, Peter van Ingen, Robin Trip, Klerrie Polak, Jeroen Paul, Pauw Witteman, professionele sidekick Jan Mulder, Knevel, Brink, Hilbrand en sinds kort ons statistisch mirakel: Maurice de Hond. Onze publieke omroep coryfeeën (poc’en), ik heb geen hekel aan ze, ik ben niet jaloers en ik neem het ze niet persoonlijk kwalijk (behalve Peter van Ingen dan, die had al die jaren geleden na dat gesprek met Ischa Meijer gewoon moeten stoppen), maar wat ze brengen is van een zo verblindende lichtheid dat ik het gewoon niet meer aan kan zien.
Het ligt aan mij. Ik ben blijven hangen in het ouderwetse gevoel dat televisie en journalistiek iets betekenen voor de maatschappij en de samenleving. Dat ze een essentiële rol hebben als venster op de wereld. Dat ze misstanden aan de kaak stellen en ons informeren over wat er om ons heen gebeurt en ons helpen om er patat van te bakken. Dat ze de antwoorden zoeken op vragen die ik als wereldburger (dat is iedereen inmiddels) zelf zou willen stellen, zoals:
Hoe is het nu met de banken en de verzekeraars? Is er nou iets veranderd, wat is dat en gaat het helpen? En waarom draaien banken toch steeds vaker de geldkraan dicht voor kleine ondernemers, ondanks de miljarden steun? Of hoe zit het met de bijenkoloniën die ‘collapsen’? Had Einstein gelijk? Hoe zit het met het recentelijk openstellen van de Europese markt voor genetisch gemanipuleerde producten? Waarom blaast iemand zich op tijdens een bruiloft of rijdt iemand op een mensenmassa in? Wie is Craig Venter en waarom is er geen discussie over het synthetisch leven dat hij heeft gecreëerd? Wat zijn de consequenties van een land vol camera’s? Wat is de legitimiteit van een overheid om belasting te heffen als alles een markt wordt, solidariteit verdwijnt? Waarom word ik de dag nadat ik me heb ingeschreven bij de KvK overspoeld met reclame? Waarom helpt het CWI mensen alleen met solliciteren terwijl er inmiddels ruim een miljoen ZZP’ers zijn? Wat zijn na al die jaren de consequenties van het Schengen-akkoord? Waarom mislukken zoveel infrastructurele projecten? Hoe is het eigenlijk met de HSL? Waarom wordt de zorg steeds duurder, ondanks alle bezuinigingsmaatregelen? Sterker, waarom wordt alles steeds duurder, ondanks alle bezuinigingen? Werken die maatregelen eigenlijk wel? Hoe kan het dat sinds de euro alles nu bijna twee keer zo duur is terwijl de inflatie nooit meer is geweest dan 1 of 2 procent? Hoe zit het met de marktwerking op het spoor? Of in de energiesector? Onder welke omstandigheden kan een markt eigenlijk werken? Waarom biedt mijn energiebedrijf mij groene energie aan, krijg ik dan andere stroom? Waarom moet ik tegenwoordig mijn gelijk gaan halen waar ik het vroeger kreeg als ik het had? Waarom ontsporen steeds meer jongeren? Hoe gaat het met het onderwijs? Wat is een profielwerkstuk? Trekken de sterken de zwakken werkelijk omhoog of is het andersom? Hoe is het met de integratie? Heeft het beleid gewerkt? Wat was het beleid eigenlijk? Hoe gaat het met de alternatieve energie, wind of zon? Moeten we dat soort vraagstukken overlaten aan Beau van Erven-Dorens? Zo kan ik nog wel even doorgaan. Waarom komt iemand uit Brabant mijn schoorsteen (in ZH) vegen? Hoe is het met de Tsunami slachtoffers, en die van Haïti, New Orleans? Waarom zijn zo veel Somaliërs piraat? Zal ik nog verder gaan? Waarom wil Turkije niet meer bij de EU? Hoe kan het dat Zalm niks wist? Hoe kan het trouwens dat niemand meer ter verantwoording geroepen wordt als achteraf blijkt dat hun beweringen op niets gebaseerd waren? Zeg, waren er bij de afgelopen verkiezingen niet 7 nieuwe partijen?
Gelukkig staan we op de rand van een overgang van de functie van televisie. Met de integratie van internet en de televisie krijgt dat medium een hele andere betekenis. Niet langer zitten we vast aan de selectie van omroepen, publiek of commercieel. We maken onze eigen selectie of kijken naar de tips van onze vrienden. Overal ontstaan providers, zoals Hulu (maar ook KPN en de BBC) die toegang verschaffen tot content, in plaats van de selectie van een netcoördinator door te zenden. Content die iedereen tegenwoordig kan maken. Dan kunnen ze in Hilversum tussen de reclames door elkaar blijven interviewen, maar wie kijkt daar dan nog naar als alles on-demand is, zonder gedwongen winkelnering en met de vinger op de fastforward knop? Zou er nog iemand kijken naar een verkiezingsdebat? Waarschijnlijk wel, maar wie zou het organiseren?
Weblog Sezen
Geplaatst op17/06/2010
0