Waarom u binnenkort niet meer gaat stemmen

Er ligt een brief van VeiligheidsRegio Hollands Midden op de mat (VRHM). Ik ben geadresseerd als ondernemer. Onder het logo is de missie in een slogan samengevat: Samen sterk voor meer veiligheid. Terwijl ik lees krijg ik een gevoel dat me doet denken aan die verontrustende film ‘Invasion of the bodysnatchers’, met Donald Sutherland. De tekst van de brief klinkt als overheid, het onderwerp veiligheid is een maatschappelijke functie die primair bij de overheid hoort, maar iets klopt er niet. Ik besluit tot een grondige analyse. Ik ga hierbij geheel eigentijds uit van mijzelf, wat het met mij doet, wat ik erbij denk. Dan zie ik later wel wie zich daarbij aansluit of niet natuurlijk. Het is de vorm die je ook in de media veel ziet. Nogal ongenuanceerd, maar het trekt wel veel publiek.

De tekst van de brief	Wat volgens mij de schrijver dacht	Wat ik dacht
Geachte heer, mevrouw, De veiligheidsregio Hollands Midden, kortweg VRHM, is een samenwerkingsverband van 26 gemeenten, Politie, Brandweer en Geneeskundige Hulpverlening bij Ongevallen en Rampen.	Eerst duidelijk maken wie we zijn en welk gewicht we in de schaal brengen.	Ah, er is een club opgericht. Wie heeft toch ooit bedacht dat samenwerking beter gaat als je er een aparte club voor opricht?
De VRHM wil een goed contact onderhouden met de inwoners en de ondernemers in de regio.	Wij hebben een gemeenschappelijk doel: veiligheid.	Contact onderhouden?! Hoezo onderhouden, dit is voor zover ik weet ‘First contact’.
Dat wil zij bereiken door professioneel, resultaatgericht en dienstbaar te zijn.	Onze uitstraling is solide.	Nou laat dat dan maar eens zien. Ik ben benieuwd.
Daarom wordt onder andere de ‘Veiligheidswijzer®’ uitgegeven, een handig naslagwerk, met relevante politie- en veiligheidsinformatie voor inwoners en ondernemers in Hollands Midden.	Veiligheid en onze handige veiligheidswijzer zijn onlosmakelijk verbonden. Tussen neus en lippen laten vallen dat we nog meer producten hebben.	Zeg, als de politie handige informatie heeft over mijn veiligheid, wil ik dat wel graag weten ja. Dus kom maar op, daar betaal ik volgens mij toch belasting voor? En wat is dat met dat ‘registered’, hebben ze nou mijn geld uitgegeven om de term ‘veiligheidswijzer’ te beschermen? Voor wiens veiligheid is dat?
De uitgave wordt huis aan huis verspreid en is tevens verkrijgbaar bij politiebureaus en gemeentelijke informatiepunten. De nieuwe ‘Veiligheidswijzer®’ wordt in september 2010 uitgegeven.	Belangrijke informatie over de verspreidingsgraad en de publicatiedatum.	Tjeezis, hebben ze geen internet.
Uit onderzoek, uitgevoerd door studenten van de Hogeschool Utrecht, naar de waardering en ontvangst van de ‘Veiligheidswijzer®’ in diverse regio’s, komt naar voren dat deze zeer op prijs wordt gesteld.	Niet wij maar anderen zeggen dat wij goed zijn.	Studenten? Ik heb niemand gezien. En die veiligheidswijzer had ik ook nog nooit gezien. Niemand heeft mij wat gevraagd.
De ‘Veiligheidswijzer®’ wordt gefinancierd uit de opbrengst van de advertenties die afwisselend worden afgedrukt. Zonder deze opbrengst zou de publicatie eenvoudigweg niet mogelijk zijn.	Duidelijk maken dat de veiligheidswijzer er niet komt als de ondernemers niet meewerken.	Ah, daar komt de aap uit de mouw, het gaat om mijn centen! Trouwens, wat zijn ‘afwisselend afgedrukte advertenties’ eigenlijk. Ha, ha, dat je als je de ‘Veiligheidswijzer®’ de volgende dag nog eens opendoet er dan andere advertenties staan?
Daarom heeft de VRHM aan uitgeverij Sypro Media Groep opdracht gegeven om deze uitgave van de ‘Veiligheidswijzer®’ met behulp van reclameopbrengsten te gaan verzorgen. De ‘Veiligheidswijzer®’ zal in een oplage van circa 39.500 exemplaren huis-aan-huis verspreid worden in de gemeente Leiden.	Duidelijk onze naam noemen en heel duidelijk aangeven hoe groot de oplage is.	Wie is in vredesnaam Sypro Media Groep en waarom moet ik dat weten? Oh wacht, de VRHM heeft dit natuurlijk helemaal niet zelf geschreven. Dát is dus de deal: die uitgever wordt betaald vanuit de reclame-inkomsten. Neoliberaler kan het niet.
U zult binnenkort door een medewerker van Sypro Media Groep telefonisch benaderd worden met de vraag of u deel wilt nemen aan dit project door middel van het plaatsen van een advertentie.	Aankondigen dat mensen gebeld gaan worden door ons, minder kans op nee-verkoop.	Ik wil helemaal niet gebeld worden. Ik heb me toch niet voor niks ingeschreven bij ‘bel me niet’. Hoe komen ze eigenlijk aan mijn adres? Oh ik weet het al, dat zijn de adresdatabase marketeers van de KvK geweest. Sinds ik me daar ingeschreven heb ligt iedere dag de mat vol met reclame.
Indien u nadere inhoudelijke informatie of verificatie wenst over de uitgifte […]	<Nog een keer alle contact-informatie op een rij. Dat hoort bij professioneel, resultaatgericht en dienstbaar.	Mmm, als ik nog zou geloven in papieren reclame zou het een aardig bereik zijn, maar ik denk dat ik wel weet wat er met 90% van de veiligheidswijzers gebeurt. Hetzelfde als met 90% van de huis-aan-huis blaadjes.
Uw medewerking hieraan stellen wij zeer op prijs! Met vriendelijke groet, H.E.N.A Meijer, Directeur Veiligheidsregio Hollands Midden.	Een warme groet en laten ondertekenen door de directeur van VRHM.	Ondertekend door de directeur himself. Effe googlen.

Het is me intussen wel duidelijk. In de brief wordt ‘Samen sterk’ gebruikt als sociaal motief, maar het is parasiteren op sociale samenhang en angst. De brief verraadt een wereldbeeld waarin sociale samenhang en veiligheid maakbaar zijn. Met daaronder de aanname dat zij (de VRHM) onvoorwaardelijk de positie hebben gekregen waarin zij sociale samenhang en veiligheid namens de burgers kunnen, mogen en moeten maken. In hun aanpak heeft de burger en kleine ondernemer geen autonomie, maar krijgt die van de overheid. Dan vraag je je af of de overheid er is voor de burger of andersom. Dat hun beleid burgerparticipatie heet en niet overheidsparticipatie, is tekenend.

Het is niet de veiligheid waar de VRHM het over heeft die mij zorgen baart, maar een overheidsinstantie die de invulling van een primaire maatschappelijke functie (ook volgens de neoliberale agenda) afhankelijk maakt van commercieel succes. Veiligheid afhankelijk van advertentie-inkomsten. Een dergelijke overheid verliest uiteindelijk zijn positie als de leverancier van die ‘producten’ en diskwalificeert zich om de wet voor te schrijven, om overheid te zijn. Het proces doet denken aan een parasiet die de legitimiteit van de overheid opvreet. Het komt tot uitdrukking in stemmenverlies voor de som van partijen van de gevestigde orde en in onthouding. En als mensen eenmaal inzien dat ze gebruikt worden, gaan ze dan nog stemmen?

Rick Dekker

Getagged:donald sutherland, henrickus, legitimiteit, overheid, tekstanalyse

Geplaatst in:column